Ухвала суду № 89156345, 12.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

12 травня 2020 р. Справа № 924/181/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання І.П. Адамчук, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/8АФ-15 від 30.03.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. вищевказану позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 04.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 березня 2020р. в режимі відеоконференції.

18.03.2020р. та 19.03.2020р. від представника ТОВ "Агротек" надійшли відзив на позовну заяву з додатками, клопотання про закриття провадження у справі №924/181/19 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахування попереднього клопотання про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції. Докази надіслання клопотань іншим сторонам справи не додано.

Підготовче засідання у справі №924/181/20 призначене на 31.03.2020р. не відбулось з поважних причин.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 р.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12 травня 2020 р.

12.05.2020р. від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням в Україні карантину, в якому просив суд врахувати попередньо подане клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання 12.05.2020р., призначене в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, не відбулось у зв`язку з технічними обставинами, про що уповноваженими працівниками суду складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 12.05.2020р.

Сторони в підготовче засідання 12.05.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 28.04.2020р. за адресами місцезнаходження сторін визначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в тому числі з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Окремо судом враховується, що на підставі ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України у постанові від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020р. №343) установив з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Вказаною постановою Кабінету Міністрів України введено ряд обмежень та заборон, в тому числі заборонено, з визначеними у постанові виключеннями, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, та заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

За змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, неявку сторін у підготовче засідання, подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання з поважних причин та запровадження в Україні карантинних заходів, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Судом враховується подане 28.02.2020р. адвокатом Перепелицею О.С. клопотання про участь ТОВ "Агротек" у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду або Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Третьому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість провести відеоконференцію, подання 28.02.2020р. представником ТОВ "Агротек" клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №924/181/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 174, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 01 червня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/181/20, призначеного на 10:30 год. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник ТОВ "Агротек".

Визначити явку учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. (рекоменд. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 32645, Хмельницька обл., Новоушицький район, с. Куча, вул. Центральна, буд. 7 .

3 - відповідачу 1 - 30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4 ;

4 - відповідачу 2 - 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1.

5 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) - простою