Ухвала суду № 89156216, 08.05.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1410/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (м. Полтава) до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (Харківська обл., с. Котляри) простягнення 3933582,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (відповідач), в якій просить:

1. Стягунти з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 22722461; 62490, Харківська обл., Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, б. 5) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 IBAN № НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, код банку 331401, Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1916014500410) 3933582,18 грн основного боргу.

2. Стягунти з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 22722461; 62490, Харківська обл., Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, б. 5) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 IBAN № НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, код банку 331401, Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №1916014500410) суму судового збору в сумі 59003,74 грн.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на здійснення покупцем оплати з систематичною затримкою в супереч положенням договору поставки №07 від 25.03.2019 про відстрочку оплати в 7 днів, а також не здійснення розрахунку з постачальником за поставлений товар у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані позивачем копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Також не відповідають приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

У даному випадку документи, які додані до позовної заяви, не містять дати засвідчення копії.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову;

- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.