
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 травня 2020 року Справа № 925/320/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з`явився,
від відповідача - представник не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КТС-СЕРВІС",
м. Черкаси
до фізичної особи-підприємця Нікітенка Олега Вікторовича,
с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 607 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "КТС-СЕРВІС" до фізичної особи-підприємця Нікітенка Олега Вікторовича про стягнення з відповідача 607 000 грн. 00 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги (безпроцентної позики) від 14 січня 2019 року №ПДФ-01/2019.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року підготовче засідання суду було відкладено на 12 травня 2020 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Оскільки Законом продовжено всі процесуальні строки на строк дії карантину, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. ст. 202, 234, ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до закінчення карантину.
2. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомити учасників справи ухвалою суду після завершення (скасування) карантину.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович
Судове рішення № 89156146, Господарський суд Черкаської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/320/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: