
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 травня 2020 рокуСправа № 912/1565/20
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро", 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, 87-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія", 27153, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524082800:026000:0389, площею 3,3426 га, між ОСОБА_1 та ТОВ "Молода Гвардія" код ЄДРПОУ 33519838, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 35572587 від 14.02.2020 року, з покладанням на відповідача судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
У п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Порушуючи вищевказану норму Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено в позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 3524082800:026000:0389, площею 3,3426 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Молода Гвардія", номер запису про право (в державному реєстрі прав) 35572587 від 14.02.2020 року
Проте, оригінал чи належним чином засвідчену його копію відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання про витребування спірного договору в порядку ч. 4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України суду не подано.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку відсутності у позивача спірного договору, клопотання про його витребування повинно відповідати вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, у зв`язку з тим, що позивач не дотримався вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана ним заява підлягає залишенню без руху.
Разом з тим, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2" (із змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім, зокрема, перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, зокрема, строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу Укаїни, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія" про визнання договору недійсним - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху або з дня закінчення строку на який установлено карантин, а саме: надати суду відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 14.02.2020, у разі відсутності вищевказаного договору клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів, чек).
3. Вважати продовженим у справі № 912/1565/20 строк для усунення недоліків позовної заяви на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.
5. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Звитяг-Агро" (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Володимира Великого, 87-А), представнику позивача ( 25006, м . Кропивницький, вул. Гагаріна, 9, кв. 200).
Ухвалу підписано 12.05.2020.
Суддя Г.Б. Поліщук
Судове рішення № 89155862, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: