Ухвала суду № 89155846, 12.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа №918/335/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Фізичної особи-підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

про стягнення 8 609,17 грн заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Фізична особа-підприємець Марченко Галина Іванівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни про стягнення 8 609,17 грн заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки у справі №918/335/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.04.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

07.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даної справи є стягнення грошових коштів у розмірі 8 609,17 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням строків визначених судом.

Разом з цим, заявником не наведено жодної з обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 918/335/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а сама лише наявність заперечень відповідача проти заявленого позову не являється такою обставиною.

З огляду на наведене, клопотання Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни про розгляд даної справи у порядку позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Самсін Марії Тадеївни про розгляд справи у порядку позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич