Ухвала суду № 89155482, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/6060/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Охорони" (02068, м. Київ, вул. А.АХматової, 7/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Груп" (04075, м. Київ, вул. М.Юнкерова, 82)

про стягнення 87785,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Охорони" 04.05.2020 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп» про стягнення 87785,17 грн. .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 23/12-2019 про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна та матеріальних цінностей від 23.12.2019 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з охорони об`єкту, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного спору є, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 23/12-2019 про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна та матеріальних цінностей від 23.12.2019 року в сумі 87785,17 грн., розмір якої позивачем визначено з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 5000,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати (виписки банку, платіжного доручення № 1272 від 28.01.2020 року з відміткою банку про виконання). Окрім цього матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів отримання/неотримання відповідачем листа № 07/04 від 07.04.2020 року; доказів на підтвердження посадового становища та повноважень особи, якою отримано лист №20/03 від 20.03.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Охорони" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Охорони" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Охорони" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем оплати (виписки банку, платіжного доручення № 1272 від 28.01.2020 року з відміткою банку про виконання тощо);

- подання до суду належних та допустимих доказів отримання/неотримання відповідачем листа № 07/04 від 07.04.2020 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження посадового становища та повноважень особи, якою отримано лист №20/03 від 20.03.2020 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон