Ухвала суду № 89155249, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про судове засідання

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/17633/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про виправлення помилки у наказі від 22.11.2019 у справі

За позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка", м. Київдо про 1 Київської міської ради, м. Київ 2. Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, м. Київ визнання незаконним та скасування чинності рішенняБез повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування чинності:

- запису №576 таблиці №7 додатку №8 рішення Київської міської ради від 02.12.2010р. №284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва";

- запису №576 таблиці №6 додатку №8 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010р. №1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві".

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2015 у справі № 910/17633/15 позов Закрите акціонерне товариство "Спіка" задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано чинність запису №576 таблиці №7 додатку №8 рішення Київської міської ради від 02.12.2010р. №284/5096 "Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва"; визнано незаконним та скасовано чинність запису №576 таблиці №6 додатку №8 Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010р. №1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві". Стягнуто з Відповідачів на користь позивача судовий збір.

22.11.2019 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення.

02.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Закритого акціонерного товариства "Спіка" надійшла Заява № 1/3 від 02.03.2020 про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 заву повернуто без розгляду.

07.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява №4/5 від 04.05.2020 про виправлення описки у наказі суду, якою останній просив суд виправити описку у наказі суду від 22.11.2019 № 910/17633/15 зазначивши вірну назву боржника.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 07.05.2020 №05-23/479 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О., у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка"" про виправлення описки у наказі суду від 22.11.2019 у справі №910/17633/15 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20.05.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов