Ухвала суду № 89154928, 12.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2020 Справа № 904/1417/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", село Мокіївці, Шепетівській район, Хмельницька область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт-2019", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості по лізинговим платежам в розмірі 9 309 480,93 грн, 365% річних в розмірі 12 054 962,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням лізингоодержувачем (ТОВ "Серединецьке") зобов`язань з оплати поточної та простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів у строки, визначені пунктами 2 та 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки №3П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-1, №2П/24АФ-14 від 30.03.2018, укладеним між позивачем та відповідачем-2, №1П/24АФ-14 від 27.03.2014, укладеним між позивачем та відповідачем-3.

Ухвалою від 21.11.2019 суд задовольнив клопотання Відповідачів-2,3 та зупинив провадження у справі № 904/1417/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/544/19 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/593/19, предметом розгляду яких є визнання припиненими договорів поруки, на умовах яких ґрунтуються позовні вимоги у справі № 904/1417/19.

30.03.2020 суд поновив провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 04.05.2020 задоволено клопотання Позивача, витребувано від Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт-2019".

07.05.2020 до суду надійшов лист Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, за змістом якого зазначено про те, що органом відповідальним за збереження витребуваної реєстраційної справи є виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

З огляду на повідомлені обставини суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт-2019" (43503868) від виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від виконавчого комітету Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт-2019" (43503868).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський