Ухвала суду № 89153863, 07.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1033/20

Провадження №2/552/601/20

У Х В А Л А

07.05.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Мосієнко Віта Борисівна,

відповідач - Полтавська міська рада,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року у даній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

10 квітня 2020 року представник позивача Мосієнко В.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 надала до суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просила суд розглянути справу в загальному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Вказану заяву представник позивача обґрунтувала тим, що через тривалість збереження деяких доказів - квитанцій по оплаті комунальних послуг - вони частково втратили колір. А тому деякі долучені позивачем до справи копії мають частково нечіткі зображення. При наданні оригіналів вказаних документів для огляду судом буде достовірно підтверджено інформацію, на яку позивач посилається у позові.

Вказана справа має важливе значення для позивача.

Крім того, зазначала, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідний для надання позивачу можливості отримати належну правову допомогу та надати обґрунтовані пояснення на питання, які можуть виникнути у суду під час розгляду справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 32145,98 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн.), дана справа є малозначною.

Крім того, позивачем досить детально викладені обставини справи у її позовній заяві.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні вимог представника позивача Мосієнко В.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Мосієнко Віті Борисівні у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова