Ухвала суду № 89153689, 11.05.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1763/20

Провадження № 1-кс/740/470/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 травня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С., прокурора Харлана Р.П., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Самойленка М.Д.,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенко А.М., у кримінальному провадженні №12019270180000454 від 09 квітня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 11 травня 2020 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 30 квітня 2020 року близько 11-21 год. в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1016 г.

ОСОБА_1 09 травня 2020 року близько 20-18 год. в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, умисно, за грошові кошти у сумі 300 грн., незаконно, повторно, збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

9 травня 2020 року в 22-29 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, останньому 10 травня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні підтверджується доказами: протоколом вручення грошових коштів від 30 квітня 2020 року; протоколом огляду місця події від 30 травня 2020 року; висновком експерта № 362(х) від 04 травня 2020 року; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29 квітня 2020 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30 квітня 2020 року; протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколом вручення грошових коштів від 09 травня 2020 року; протоколом огляду місця події від 09 травня 2020 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних речовин, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, також наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий Сахон С.С. та прокурор Харлан Р.П. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини підозри не заперечує, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки має на утриманні матір, яка є не працездатною особою похилого віку. Перебуває на обліку та відповідній програмі у наркологічному диспансері, є наркозалежною особою, ОСОБА_2 його спровокував, має захворювання. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом Самойленко М.Д..

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів по двох епізодах через незначні проміжки часу щодо незаконного збуту наркотичних засобів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, є наркозалежною особою, що зазначено ним безпосередньо в судовому засіданні, згідно клопотання не має судимості в порядку ст.89 КК України, не одружений, не працює і не має постійного джерела доходу, тобто не має міцних соціальних зв"язків.

Згідно доданих до клопотання матеріалів за місцем проживання ОСОБА_1 виявлений наркотичний засіб метадон.

Вказані обставини, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчать про наявність ризиків щодо незаконного впливу на свідків, зокрема, легендовану особу, та вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 11 травня 2020 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків.

Посилання сторони захисту на хворобливий стан обвинуваченого, неможливості лікування в умовах слідчого ізолятора, судом не приймаються, оскільки зазначені обставини не свідчать про відсутність вказаних ризиків. Крім того суду не надано будь-яких медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого, його погіршення і неможливості надання йому кваліфікованої медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора. Також суду не надані докази щодо перебування на утриманні підозрюваного непрацездатних утриманців.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

Відповідно до положень ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Слідчий суддя, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає, що застава має бути визначена в розмірі ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає ч.5 ст.182 КПК України і становить 315300 грн. (150*2102=315300), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали - до 22 год. 29 хв 07 липня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р НОМЕР_1 , одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_1 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270180000454.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_1 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.