Ухвала суду № 89153537, 04.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1054/18

Провадження № 2/761/344/2020

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, суду стало відомо, що 18.11.2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Свед Банк» як юридичної особи, що в даному випадку свідчить про завершення процедури ліквідації банківської установи, а отже, банк вважається ліквідованим.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження по даній справі в частині до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк», з тих підстав, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» - ліквідовано, а спірні правовідносини, в даному випадку, не допускають правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Стаття 255 п.7 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті фізичної особи або оголошення її померлою чи припинення юридичною особою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що одного з відповідачів по справі в даному випадку як банківську установу ліквідовано, а, отже, припинено юридичну особу, при цьому, дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними - закрити в частині вимог доПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Сведбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула