Рішення № 89153443, 19.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.03.2020
Номер справи
686/23190/19
Номер документу
89153443
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/23190/19

Провадження № 2/686/559/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа – приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів №50/А від 28.02.1979 року ОСОБА_2 та членам його сім`ї було надано двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадкова справа №13/2019.

24.04.2019 р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину на гараж блок 5 бокс 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 В оформленні спадкових прав на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник відповідача - Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна О.Г. у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання; витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. копію спадкової справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2019 р. витребувано з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно із рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів № 50/А «Про видачу ордерів членам житлово-будівельного кооперативу № 40 для заселення будинку АДРЕСА_4 » від 28.02.1979 р. видано ордера членам ЖБК № 40 для заселення 180-квартирного будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 значиться серед членів ЖБК № 40 для видачі ордерів під № 10 у Списку, що підтверджується довідкою Державного архіву Хмельницької області №Т-1100/01.01-14/2019 від 21.05.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної О.Г. із заявою про прийняття спадщини.

16.05.2019 р. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок АДРЕСА_5 та гараж блок 5 бокс 3, який розташований в АДРЕСА_5 ГК АДРЕСА_2 .

Правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_3 , а також документи, що підтверджують реєстрацію права власності померлого на це майно відсутні, у зв`язку з цим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Макухіною О.Г. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на означену квартиру .

Із змісту позовної заяви та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу успадкування позивачем квартири померлого ОСОБА_2 , який за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на вказане майно. Дані правовідносини регулюються ЖК Української РСР, Законом України «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-ХІІ, Законом СРСР від 26 травня 1988 року №8998-ХІ «Про кооперацію в СРСР» та ЦК України.

Частиною 2 статті 12 Закону №697-ХІІ, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону СРСР від 26 травня 1988 року №8998-ХІ «Про кооперацію в СРСР», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, кооператив є організацією громадян СРСР, які добровільно об`єднались на основі членства для спільного провадження господарської та іншої діяльності на базі належного йому на праві власності, орендованого або наданого в безплатне користування майна, самостійності, самоврядування і самофінансування, а також матеріальної заінтересованості членів кооперативу і найбільш повного поєднання їх інтересів з інтересами колективу і суспільства.

В силу п. 1 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30 квітня 1985 року №186, житлово-будівельний кооператив організується з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків), а у випадках, передбачених законодавством, - одно- і двоквартирних жилих будинків садибного типу або багатоквартирного блокованого жилого будинку (будинків) з надвірними будівлями за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками) (далі - Примірний статут).

За змістом п. 22 Примірного статуту кошти житлово-будівельного кооперативу складаються, в тому числі, з пайових внесків.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЖК Української РСР, особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону №697-ХІІ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5-1 постанови від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Отже, необхідною умовою набуття права власності ОСОБА_2 була сплата пайового внеску, який був внесений ним в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТзОВ «ЖЕО» від 23.05.2018 року.

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України слідує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 . Мати позивача – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Таким чином, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину в установленому порядку, разом із тим, він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Порушені права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ЖК Української РСР, Законом України «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-ХІІ, Законом СРСР від 26 травня 1988 року №8998-ХІ «Про кооперацію в СРСР», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, код ЄДРПОУ 33332218, знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 3, м. Хмельницький.

Повний текст рішення складено 30.03.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89153443 ?

Документ № 89153443 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89153443 ?

Дата ухвалення - 19.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89153443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89153443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89153443, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 89153443, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 89153443 відноситься до справи № 686/23190/19

Це рішення відноситься до справи № 686/23190/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89153442
Наступний документ : 89167557