
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 травня 2020 року 320/3846/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №91555-50 від 04 березня 2019 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 суд перейшов до розгляду справи в судовому засідання з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 07 листопада 2019 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №320/3846/19 до прийняття Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови у справі №810/1804/17.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 поновлено провадження в адміністративній справі.
До суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з яких убачається, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 03.03.2020 було прийнято постанову у справі №810/1804/17, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольшаницький елеватор» задоволено частково; постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 810/1804/17 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 прийнято адміністративну справу № 810/1804/17 до провадження та відкрито апеляційне провадження.
Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що результат розгляду апеляційним судом адміністративної справи №810/1804/17 безпосередньо впливає на правильність розгляду даної справи, а також те, що обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/3846/19 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови у справі №810/1804/17.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови у справі №810/1804/17.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3846/19 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови у справі №810/1804/17.
Зобов`язати сторін повідомити суд про прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови у справі №810/1804/17.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 89153393, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3846/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: