Ухвала суду № 89152524, 07.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-н/759/149/20

ун. № 759/4803/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю.., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання билинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року засобами поштового зв`язку директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання билинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Відповідно дост.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 30.03.2020 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м.Києва до території Святошинського району, а відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Крім того, місце виконання договору № 39/06/15 від 15.06.2015р. м.Київ, вул.Ломоносова,50/2 - що відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили заявнику обирати підсудність в Святошинському районі м.Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Заявником не надано жодних підтверджень того, що вона та боржник фактично проживають на території Святошинського району м.Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, за місцем виконання договору.

Керуючись ст.ст.27,28,32,165,187, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) разом з додатками надіслати до Голосіївського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, за підсудністю .

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту винесення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.Ю. Миколаєць