
Справа № 758/4753/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, державного реєстратора Прошкіна О.В., КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
У позовній заяві просить визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.11.2018, 13.11.2018, 30.05.2019, прийняті державними реєстраторами КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Мутайламовим Шамілем Ахмедбашировичем та Прошкіним О.В. та скасувати записи про право власності, а також просить відновити засобами Міністерства юстиції України її право власності та володіння квартирою АДРЕСА_1 , яке існувало до порушення її прав реєстрацією прав та їх обтяжень від 07.11.2018, 13.11.2018, 30.05.2019.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки вимоги щодо оскарження дій державних реєстраторів, пов`язаних з реєстрацією майна та майнових прав, заявлені в позові, не є похідними від спору щодо нерухомого майна або майнових прав, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 19, 186, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до державного реєстратора Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича, державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що її вимоги розглядаються у порядку, визначеному КАС України.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 08.05.2020.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя С. С. Захарчук
Судове рішення № 89152383, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4753/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: