Ухвала суду № 89152219, 08.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5165/20

Категорія 58

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «5 КАНАЛ ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також зобов`язання спростовувати поширену недостовірну інформацію ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати інформацію недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права (честь, гідність та ділову репутацію) позивача, озвучену в ефірі телеканалу « ПЯТИЙ » Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», ІНФОРМАЦІЯ_1 у сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме твердження: «всупереч забороні, нехтуючи всіма санітарними нормами і дистанціями російська церква УПЦ Московського Патріархату в усій красі»; «всі ці люди священики Московського Патріархату»; «Московський Патріархат іде всупереч владі жертвуючи і ризикуючи життям мирян»; «московська церква в Україні»; «Рівне. Місцеві священики з Московського Патріархату проігнорували»; «Чи місце осередку церкви країни-окупанта бути в Лаврі ?»; «очільника російських монахів, що проживають у Лаврі »; «очільник Московської Патріархії в Україні»; «московської Лаври»; «єпископа РПЦ в Україні»; «У київській філії Московського Патріархату»; «перебувають на межі диверсійних акцій»; «люди, що довели до смерті своїх братів монахів»; 2) зобов`язати відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом надання відповідачем для ефіру на телеканалі «ПЯТИЙ» повідомлення, про спростування недостовірної інформації у спосіб, який відповідає способу поширення цієї інформації, а саме оголошення наступного змісту: Інформація про те, що Українська Православна Церква: діяла «всупереч забороні, нехтуючи всіма санітарними нормами і дистанціями російська церква УПЦ Московського Патріархату»; що «всі ці люди священики Московського Патріархату»; що « Московський Патріархат іде всупереч владі жертвуючи і ризикуючи життям мирян»; що УПЦ є «московська церква в Україні»; що « Вербна Неділя Рівне . Місцеві священики з Московського Патріархату проігнорували»; що УПЦ є «церквою країни-окупанта»; що «російські монахи проживають у Лаврі »; що ОСОБА_2 «очільник Московської Патріархії в Україні»; що Києво-Печерська Лавра є «московською Лаврою»; що єпископ УПЦ є «єпископом РПЦ в Україні»; що УПЦ є «київською філією Московського Патріархату»; що громада УПЦ «перебуває на межі диверсійних акцій»; що громада УПЦ «довела до смерті своїх братів монахів» є недостовірною»

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «5 КАНАЛ ТВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, а також зобов`язання спростовувати поширену недостовірну інформацію.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2019 р. о 14:00 год.в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б).

4.Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Відповідачу роз`яснити, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

9.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

11.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

12.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова