Ухвала суду № 89152027, 17.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7301/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні цілісного майнового комплексу, літ. «А» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 103, яке належить ПП «ІБІС» (ЄДРПОУ 02124545) а також прилеглій земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:69:256:004 та будівлях і спорудах розташованих на ній, яка належить Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (взуття) а також засобів зв`язку (мобільних телефонів) осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019000000000570 від 15.03.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 23.12.2019 проведено ряд обшуків на території м. Києва та Київської області. Під час проведення обшуків вилучено взуття та аксесуари (товарно-матеріальні цінності), які передані на відповідальне зберігання представникам ТОВ «Альтера Вест».

Станом на теперішній час, службові особи ТОВ «Альтера Вест» відмовляються у наданні доступу до місць зберігання речових доказів (взуття), що унеможливлює проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій.

Відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 23.12.2019 визначено порядок зберігання речових доказів за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 103. Відповідальна особа - завідувач складу ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, літ «А» розташований за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 103, на праві приватної власності зареєстровано за ПП «ІБІС» (код за ЄДРПОУ 02124545).

Враховуючи викладене, з метою відшукання та вилучення речових доказів (взуття та аксесуарів), яке передано на відповідальне зберігання службовим особами ТОВ «Альтера Вест», виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проте як вбачається з клопотання 23.12.2019 року у кримінальному провадженні №42019000000000570 від 15.03.2019 року вже було проведено обшук в ході якого вилучено ряд майна, про необхідність відшукання якого слідчий знову вказує у клопотанні. Разом з цим слідчий суддя вважає, що відшукання такого майна (речових доказів) не входить до предмету дослідження у даному кримінальному провадженні та може стати самостійним об`єктом кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні та судовому засіданні не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу, що в порушення п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим у клопотанні не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні цілісного майнового комплексу, літ. «А» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 103, яке належить ПП «ІБІС» (ЄДРПОУ 02124545) а також прилеглій земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:69:256:004 та будівлях і спорудах розташованих на ній, яка належить Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1