Ухвала суду № 89151692, 08.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3575/20

Провадження № 2/727/969/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Поляк Марії Володимирівни про забезпечення позову,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 07.05.2020 року.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Поляк М.В. звернулися в суд із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що під час перебування у шлюбі нею та відповідачем було придбано майно, у зв`язку з чим вона звернулася з позовом про визнання права власності на Ѕ частини майна набутого під час шлюбу. Відповідач не визнає її право власності на Ѕ частину спільного майна; всі правовстановлюючі документи на рухоме та нерухоме майно знаходяться у відповідача, який є власником спільного майна. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення заборони відчуження відповідачу ОСОБА_2 щодо:

- Житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі: трикімнатний житловий будинок літ. А загальною площею 145, 00 кв.м., житловою площею 72,90 кв.м., сарай літ.Б, вбиральня літ.В, альтанка літ.Г, вигрібна яма I, колодязь II, огорожа №1-3;

- Земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136300:15:003:0206, площею 0,0960 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового буд,инку, господарських будівель і споруд;

- Транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , тип КТЗ - легковий седан –В, рік випуску – 2004, с, дата видачі свідоцтва про реєстрацію 19.03.2004, колір КТЗ - 8 – сірий, робочий об`єм двигуна - НОМЕР_3 , має право на керування – ОСОБА_1 ;

- Транспортного засобу Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) - НОМЕР_6 , тип КТЗ - Легковий універсал – В, рік випуску – 2013, свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_7 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 06.11.2013, колір КТЗ - 1 – чорний, робочий об`єм двигуна – 2199 см3 , має право на керування – ОСОБА_1 ;

- Транспортного засобу Mercedes-Benz, НОМЕР_8 НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) НОМЕР_11 , тип КТЗ - вантажний фургон малотоннажний – В, рік випуску – 2005, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_12 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 22.07.2010, колір КТЗ -11 – білий, робочий об`єм двигуна - 2148 см3;

- Транспортного засобу Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) - НОМЕР_14 , тип КТЗ - вантажний фургон, рік випуску – 1999, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_15 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 13.12.2006, колір КТЗ - 2 – синій, робочий об`єм двигуна – 2499 см3.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Передбачено ст.150 ч.1 п.2 ЦПК України, що позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.152 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Встановлено ст.150 ч.3 ЦПК України, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п.4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено у Пленумі Верховного Суду України в постанові N 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову по справі є співмірним із заявленими позивачем вимогами і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ч.1 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Поляк Марії Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , мешканцю АДРЕСА_1 та іншим уповноваженим ним особам вчиняти будь-які спрямовані на відчуження:

- Житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі: трикімнатний житловий будинок літ. А загальною площею 145, 00 кв.м., житловою площею 72,90 кв.м., сарай літ.Б, вбиральня літ.В, альтанка літ.Г, вигрібна яма I, колодязь II, огорожа №1-3;

- Земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7310136300:15:003:0206, площею 0,0960 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового буд,инку, господарських будівель і споруд;

- Транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , тип КТЗ - легковий седан –В, рік випуску – 2004, с, дата видачі свідоцтва про реєстрацію 19.03.2004, колір КТЗ - 8 – сірий, робочий об`єм двигуна - НОМЕР_3 , має право на керування – ОСОБА_1 ;

- Транспортного засобу Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) - НОМЕР_6 , тип КТЗ - Легковий універсал – В, рік випуску – 2013, свідоцтво про реєстрацію – НОМЕР_7 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 06.11.2013, колір КТЗ - 1 – чорний, робочий об`єм двигуна – 2199 см3 , має право на керування – ОСОБА_1 ;

- Транспортного засобу Mercedes-Benz, НОМЕР_8 НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) НОМЕР_11 , тип КТЗ - вантажний фургон малотоннажний – В, рік випуску – 2005, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_12 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 22.07.2010, колір КТЗ -11 – білий, робочий об`єм двигуна - 2148 см3;

- Транспортного засобу Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_13 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_5 ) - НОМЕР_14 , тип КТЗ - вантажний фургон, рік випуску – 1999, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_15 , дата видачі свідоцтва про реєстрацію - 13.12.2006, колір КТЗ - 2 – синій, робочий об`єм двигуна – 2499 см3.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці вул.Героїв Майдану,7) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.