Рішення № 89151556, 29.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21811/19

Провадження № 2/752/3044/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

21.10.2019 року ТОВ «Новобудова» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ «Новобудова». Між відповідачем та ТОВ «Новобудова» 05.05.2011 року було укладено договір №51/114 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до зазначеного договору відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати вартість отриманих послуг. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідач не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2019 року утворилася заборгованість за період з 01.11.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 12 741, 97 гривень, яку сплатити у добровільному порядку не бажає. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості 13 878, 06 гривень яка складається з: основного боргу - 12 741, 97 гривень; 3% річних - 338, 90 гривень; втрат від інфляції - 797,19 гривні. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, судова повістка направлена за адресою отримання житлово-комунальних послуг повернута до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення її терміну зберігання. Крім того, повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному сайті суд. Відповідно до правил ст.ст. 130,131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.21,22).

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Новобудова».

05.05.2011 року між ТОВ «Новобудова та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №51/114 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.23).

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі АДРЕСА_1 , та неотримання комунальних послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що відповідачка, будучи власником квартири АДРЕСА_1 не виконує своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, які постачаються позивачем.

За відповідачкою, як власником квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість за надані ТОВ «Новобудова» послуги за період з 01.11.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 13 878, 06 гривень яка складається з: основного боргу - 12 741, 97 гривень; 3% річних - 338, 90 гривень; втрат від інфляції - 797,19 гривні.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідачки у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (код ЄДРПОУ 32917247, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 13 878, 06 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921, 00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 15 799 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк