Ухвала суду № 89151436, 08.05.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/423/20

2-з/706/5/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 травня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6053 га, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий № 7124680500:04:001, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , та заборонити її відчуження, використання та передання в оренду третім особам.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Людмила Миколаївна, фермерське господарство «Степівське», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним та скасування заповіту, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно – земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Підставою для звернення до суду слугував той факт, що відповідачем було незаконно успадковано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6053 га, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий № 7124680500:04:001:0070, і яка належала їхньому брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відповідач приховав інформацію про наявність спадкоємця, який мав право на обов`язкову частку у спадщині, не повідомив нотаріусу про те, що на момент відкриття спадщини після смерті їхнього брата була жива їх мама - ОСОБА_5 . В свою чергу остання звернулася до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане ОСОБА_2 на всю земельну ділянку та просила визнати за собою право власності на обов`язкову 1/2 частину земельної ділянки. Під час розгляду справи № 706/874/18 вдалося встановити, що спірна земельна ділянка у 2010 р. була передана в оренду фермерському господарству «Степівське». При цьому усі доходи від оренди земельної ділянки відповідач привласнював собі. Їх брат ніколи не отримував коштів за оренду земельної ділянки. 30.08.2010 р. шляхом подання завідомо недійсних документів нотаріусу відповідач отримав довіреність на розпорядження спірною земельною ділянкою та заповіт на своє ім`я, які були, начебто, складені та видані їх покійним братом ОСОБА_4 . Звертаючись до Добровеличківської державної нотаріальної контори Палійчук Р.В. надав дублікат свідоцтва про смерть їхнього брата - ОСОБА_4 , при цьому достеменно знаючи, що поховання спадкодавця відбувалося за рахунок його живих родичів - прямих спадкоємців — ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Тобто, вони мають докази вжиття відповідачем заходів, спрямованих на незаконне заволодіння майном їхнього брата, чого він досяг шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення на себе права власності на спадкове майно. 15.03.2017 р. нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6053 га, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий № 7124680500:04:001. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206635516 від 12.04.2020 р. право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за відповідачем. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7105064002017 від 13.03.2017 р., земельна ділянка з кадастровим № 7124680500:04:001:0070 перебуває в оренді ФГ «Степівське» на підставі договору оренди, зареєстрованого РВ ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 29.12.2010 р., який є чинним до грудня 2020 р. 31.03.2020 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 2178-10 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення», за яким громадяни України набудуть право продажу земель сільськогосподарського призначення. З врахуванням наведеного існує реальна загроза відчуження земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6053 га, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району, кадастровий № 7124680500:04:001, або передачі останньої в оренду, що може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення їхніх порушених прав та інтересів.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, які належить застосувати, - заборони відчуження земельної ділянки, враховуючи, що Закон України № 552- ІХ від 31.03.2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» набирає чинності з 01.07.2021 р., заборони передання земельної ділянки в оренду третім особам, враховуючи перебування земельної ділянки на даний час в оренді фермерського господарства «Степівське», про що зазначено у заяві про забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову (зокрема, дані щодо результатів розгляду справи № 706/874/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, про наявність якої зазначено у заяві про забезпечення позову).

Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 повернута, тому сплачений заявником ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 9 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1685035780.1 від 22.04.2020 року судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник