Ухвала суду № 89151383, 07.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №712/13946/19

2/705/1075/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року (згідно штампу на поштовому відправленні) до Соснівського районного суду міста Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

У позовних вимогах просить:

визнати недійсним договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» та громадянином України ОСОБА_2 ;

визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» та громадянином України ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., реєстровий №776;

стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно ухвали судді Соснівського районного суду м.Черкаси Борєйко О.М., цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

27 грудня 2019 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. винесена ухвала про відкриття провадження у справі і справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

18 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, в якій він просив відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду. Свою заяву обґрунтовує тим, що в Подільському районному суді м.Києва знаходиться справа №705/3701/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінстрім», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними. Справа за ухвалою Уманського міськрайонного суду від 06.09.2019 року передана до Подільського районного суду м.Києва. У позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати недійсними: договір факторингу №20/05/2019 від 20.05.2019 року, укладений між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»; договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20 травня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»; договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 ; договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 . Відкрито провадження в Подільському районному суді м.Київ 08.11.2019 року. Наступне судове засідання призначено на 23.07.2020 року. Також, на його адресу надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2019 року про відкриття провадження по справі №712/13946/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінстрім», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними. У позовній заяві позивач просить: визнати недійсним договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України позов залишається без розгляду, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «ФІНСТРІМ» не з`явився, про день та час підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Про причини неявки свого представника відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання не подав.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача ТОВ «ФІНСТРІМ».

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду.

При з`ясуванні судом думки позивача з приводу заяви відповідача про залишення позову без розгляду, позивач зазначила, що обставини, викладені у заяві відповідача відповідають дійсності, проте вона заперечує проти задоволення вказаної заяви. При цьому не надала жодних обґрунтувань своєї позиції.

Судом встановлено, що 15 серпня 2019 року (тобто, ще до звернення з позовною заявою до Соснівського районного суду міста Черкаси) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

У позовних вимогах позивач просила визнати недійсними:

договір факторингу №20/05/2019 від 20.05.2019 року, укладений між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»;

договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20 травня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ»;

договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 ;

договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений 20.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та громадянином України ОСОБА_2 .

Вказаній позовній заяві був присвоєний номер судової справи №705/3701/19.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. справа №705/3701/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, передана на розгляд Подільському районному суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Як вбачається з доданих відповідачем ОСОБА_2 документів, у цивільній справі №705/3701/19 ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 08.11.2019 року відкрито провадження і призначене підготовче засідання. На даний час кінцеве рішення у справі не ухвалене.

У справі №705/3701/19, яка на даний час перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, та у справі №712/13946/19, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, позивачем є одна і та ж фізична особа – ОСОБА_1 . Також, у справі №705/3701/19, яка на даний час перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, двоє з трьох відповідачів - Товариство з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ» та ОСОБА_2 , є відповідачами у справі №712/13946/19, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, позовні вимоги у справі №712/13946/19, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тотожні двом з чотирьох позовних вимог, заявлених у справі №705/3701/19, яка на даний час перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі справи №712/13946/19, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, дана справа виникла зі спору між тими самими сторонами (позивач – ОСОБА_1 , відповідачі - Товариство з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ» та ОСОБА_2 ), про той самий предмет (визнання недійсним договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 20.05.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» та громадянином України ОСОБА_2 , а також визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладеним 20 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» та громадянином України ОСОБА_2 ) і з тих самих підстав, що і у справі №705/3701/19, яка на даний час перебуває в провадженні Подільського районного суду міста Києва, і в якій позивач звернулась до суду з позовною заявою раніше, ніж з позовною заявою у справі №712/13946/19, яка перебуває в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Вказане підтвердила у підготовчому засіданні і позивач ОСОБА_1 , зазначивши у відповідь на запитання головуючого судді, що обставини, викладені у заяві відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, відповідають дійсності.

Пункт 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження судом встановлено наявність підстави для залишення позову без розгляду, передбаченої п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ФІНСТРІМ», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Корман