Постанова № 89151360, 07.05.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1749/20

Провадження № 3/723/2303/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/1749/20), за ст.124 КУпАП (справа №723/1750/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.04.2020 року о 19-40 год. в с. Буденець, по вул. Головній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2141 (Москвич)», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав часткові пошкодження, потерпілих немає.

Крім того, ОСОБА_2 19.04.2020 року о 19-40 год. в с. Буденець, по вул. Головній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керував, автомобілем марки «АЗЛК 2141 (Москвич)», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину визнав, пояснив, що він дійсно 19.04.2020 року дійсно випив пива, після чого підвозив знайомого та з автомобілем щось сталося, він не впорався з керуванням та з`їхав з дороги в кювет. В подальшому приїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння та продути в прилад «Драгер», він погодився, результат огляду був 0.46.

Корім визнавальних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненому підтверджується наступними доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №451878 від 19.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 19.04.2020 року о 19-40 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат огляду позитивний – 0,46%. Результат огляду також підтверджується роздруківкою тесту №447 від 19.04.2020 року, проведеного о 20 год;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких вони були свідками проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп"яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380694 від 19.04.2020 року щодо обставин ДТП,

- схемою до протоколу огляду місця ДТП,

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, вживання алкоголю, та факт проходження огляду на стан сп"яніння технічним засобом, який проводився поліцейським, та відсутність заперечень щодо результатів огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №723/1749/20), за ст.124 КУпАП (справа №723/1750/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1749/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: