Ухвала суду № 89151168, 07.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1995/19

Провадження 1-кп/711/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді – Михальченко Ю.В.,

при секретарі – Кикоть А.О.

з участю: прокурора – Борщ А.В.

захисника - адвоката Радько Ю.М.

представника потерпілого - Конопатської В.О.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 12019251010000550 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат Радько Ю.М. до вирішення питання, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне вирішити ряд процесуальних питань. Тому просить суд: розглянути його скарги про скасування: постанови від 04.02.2019 року «Про визнання юридичної особи, а саме: Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні», та постанови від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 , яку мотивує тим, що в матеріалах провадження відсутня заява від зазначеної юридичної особи про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні, що є суттєвим порушенням. Крім того останні з вказаною заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також просив суд, розглянути скаргу про визнання незаконної бездіяльності слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Товстореброї Л.О., яка полягала в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, неприйняття рішення про допуск захисника, скасування постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 27.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, оскільки вважає дані дії незаконними.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підтримала думку захисника – адвоката Радько О.М.

Прокурор Борщ А.В. в судовому засіданні проти задоволення скарг заперечив, зазначивши, що вважає їх безпідставними.

Представник потерпілого – Конопатська В.О. просила відмовити в задоволенні скарг.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст..303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України - під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5, 6 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга адвоката Радька Ю.М. про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради потерпілою стороною в кримінальному провадженні підлягає до задоволення, а постанова скасуванню, оскільки останні з заявою про визнання їх потерпілою стороною не звертались. Також суд вважає постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 такою, що підлягає скасуванню, оскільки дана особа з заявою про визнання її потерпілою не зверталась.

В задоволені інших скарг адвоката Радько Р.Ю. необхідно відмовити, так як зазначені скарги за своїм змістом являються клопотаннями: на бездіяльність слідчого, про забезпечення застосування до обвинуваченого належної правової процедури, його права на захист і справедливий суд, скарги на інші рішення слідчого, які розглядаються під час досудового розслідування слідчим суддею, і на даній стадії, а саме підготовчому судовому засіданні вирішуватись по суті не можуть.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Радька Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.02.2019 року про визнання юридичної особи, а саме: Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - потерпілою стороною в данному кримінальному провадженні – задовольнити.

Постанову від 04.02.2019 року про визнання Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - потерпілою стороною в кримінальному провадженні, винесену слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Товстореброю Л.О. – скасувати.

Скаргу адвоката Радька Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Постанову від 04.02.2019 року про залучення представника потерпілого ОСОБА_2 винесену слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Товстореброю Л.О.– скасувати.

В решті скарг адвоката Радька Ю.М. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено на проголошено 07 травня 2020 року о 12 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: Ю.В.Михальченко