Рішення № 89151109, 07.05.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1258/19

Номер провадження № 2/699/168/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14638 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, згідно якого 17.10.2018 року кредитна спілка “Кредит-Союз” надала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення №1940202462410, 1940202520452, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.41, 46)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення №1940202462428, 1940202520460 причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.40, 45).

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як юридична особа (а.с.23), згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа (а.с.22), має ліцензії на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.24).

Копія статуту кредитної спілки «Кредит-Союз» міститься на а.с.12-19.

17.10.2018 року ОСОБА_1 була подана заява-анкета до кредитної спілки “Кредит-Союз” на отримання кредиту в сумі 7000 грн. (а.с.20).

Згідно витягу з протоколу №186 від 21.09.2018 року ОСОБА_1 прийнято в члени кредитної спілки (а.с.26).

Згідно витягу з протоколу №00217 від 17.10.2018 року вирішено надати кредит в сумі 7000 грн ОСОБА_1 (а.с.27).

На а.с. 11, 12 містяться копії прибуткових касових ордерів про сплату ОСОБА_1 вступних, періодичних цільових, пайових внесків.

На а.с.25 міститься витяг з Протоколу №8 спостережної ради КС «Кредит-Союз», від 20.12.2017 року про підвиди кредитів членам кредитної спілки та процентної ставки за підвидами кредитів.

17.10.2018 року між кредитною спілкою “Кредит-Союз” і ОСОБА_1 , на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № Ка-0346 (а.с.7). Згідно договору кредиту ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7000 грн.

З видаткового касового ордеру від 17.10.2018 року (а.с.10) вбачається, що грошові кошти в сумі 7000 грн., які були надані в кредит, ОСОБА_1 отримані

Згідно п.2.1. строк дії договору 12 місяців з моменту укладення.

Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору.

Згідно п.3.1. договору реальна річна ставка за кредитом становить 22.75% від суми виданого кредиту, загальна вартість кредиту становить 8592,18 грн.

П.3.4. передбачено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17.10.2018 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №Ка-0346-П, згідно якого остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору №Ка-0346 від 17.10.2018 року, що передбачено п.5.1.

Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена.

Згідно ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка становить 14638,52 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 7000 грн, відсотки по кредиту (згідно п.3.1. договору) 3342,74 грн, донараховані відсотки 4295,78 грн, (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921 грн, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн, оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, ЄДРПОУ 25204519, п/р НОМЕР_4 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507) заборгованість за кредитним договором №Ка-0346 від 17.10.2018 року станом на 06.12.2019 року в розмірі 14638 грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, ЄДРПОУ 25204519, п/р НОМЕР_4 в філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507) судові витрати в сумі 1921 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.