Ухвала суду № 89151098, 07.05.2020, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1258/19

Номер провадження № 2/699/168/20

УХВАЛА

про заочний розгляд

07.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14638 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, згідно якого 17.10.2018 року кредитна спілка “Кредит-Союз” надала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення №1940202462410, 1940202520452, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.41, 46)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення №1940202462428, 1940202520460 причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.40, 45).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, не подали відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.