Ухвала суду № 89150853, 08.05.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2-п/702/4/19

Справа № 702/1005/18

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали справи № 702/1005/18 за заявою заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Гудвіл-кредит" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 01.08.2019 ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Гудвіл-кредит" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заявник ОСОБА_1 04.05.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення та із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він за зареєстрованим місцем проживання не мешкав, оскільки проходив військову службу за контрактом у Зборойних силах України в іншому регіоні, а тому не знав про наявність ухваленого судом заочного рішення.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Не зважаючи на те, що заява подана, поза межами строку визанченими ч.3 ст. 284 ЦПК України , суд при вирішенні питання про поновлення прорпущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення враховує те, що він за зареєстрованим місцем проживання не мешкав, оскільки проходив військову службу за контрактом у Зборойних силах України в іншому регіоні та те, що на момент винесення рішення взагалі був знятий з місця реєстрації. Крім цього копію рішення суду від 01.08.2019 отримав представник відповідача ОСОБА_2 , 16.03.2020, а не сам відповідач ОСОБА_1 . Дані про отримання копії рішення відповідачем відсутні.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходииь до висновку, що вказані заявником обставини щодо пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є поважними, так як відповідають матеріалам цивільної справи № 702/1005/18 яким ухвалено спірне заочне рішення, а тому вважає необхідним поновити останньому вказаний строк, і оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, прийняти цю заяву до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити заявинку Войтенку ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву заявника про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2019 року ухваленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Гудвіл-кредит" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 14 травня 2020 року на 16 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98 в залі № 2, каб № 11 Монастирищенського районного суду Черкаської області.).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай