Ухвала суду № 89150605, 08.05.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2978/18

Провадження № 1-кс/636/488/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Макаренка О.П., погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., у кримінальному провадженні № 12018220440000901 від 05.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Макаренко О.П., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 разом з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в березні 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в м. Чугуєві Харківської області, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Далі, 15.03.2018, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, знаходячись на сходовому майданчику третього поверху під`їзду № 3, будинку № 1-Б, розташованого за адресою: Харківська АДРЕСА_2 , за 250 гривень продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полімерному пакунку з застібкою порошкоподібну сипучу кристалічну речовину блакитного кольору масою 0,0070 г, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 730 від 30.03.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0016 г. Крім того, ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 порошкоподібну сипучу кристалічну речовину блакитного кольору, масою 0,0546 г, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 751 від 16.04.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0108 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в м. Чугуєві Харківської області, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яку незаконно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Далі, 16.03.2018 о 03 годині 23 хвилини, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих співробітниками поліції виявлено та вилучено: на підлозі балкону прозорий пакет з силіконовим клапаном, всередині якого знаходилась порошкоподібна сипуча кристалічна речовина блакитного кольору, масою 4,1214 грам, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 729 від 02.04.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,6132 г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину – PVP ОСОБА_1 незаконно придбав та повторно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

25.07.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 17.07.2018 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та 17.07.2018 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, містяться в наступних матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_1 та, відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, прокурор вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження № 12018220440000901 від 05.06.2018, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018220440000901 від 10.10.2019. Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, складено 25.07.2018 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2020 клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Макаренка О.П. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Однак, в призначений день та час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що відомості про оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук не надано, розумні строки розгляду даного клопотання спливли, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. 189- 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області Макаренка О.П., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Романовим Р.В., у кримінальному провадженні № 12018220440000901 від 05.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –