Рішення № 89150027, 10.04.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/546/20

Єдиний унікальний № 742/555/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього – ОСОБА_2 , до територіальної громади смт Мала Дівиця в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та його законний представник – ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, загальною площею 67,6 м?, житловою площею 20,9 м?, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою від 15.05.2019 року за №334/02-31 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на зазначений житловий будинок.

Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням виконкому Малодівицької селищної ради від 30.10.1973 року отримала дозвіл для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте нею право власності на цей будинок оформлено не було, що підтверджується довідкою КП «Прилуцького МБТІ» Чернігівської обласної ради №1108 від 19.06.2017 року.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині покійний ОСОБА_3 успадкував даний житловий будинок за законом, але не оформив своїх спадкових прав, проте вступив у фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки був зареєстрований та постійно мешкав разом з матір`ю з 28.05.1969 року по день її смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважався таким, що прийняв спадщину після смерті матері на підставі ст.549 ЦК УРСР, що також підтверджується довідкою виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №271 від 17.02.2020 року.

Однак, зважаючи на те, що документи на підтвердження права власності на вказаний вище будинок у позивача відсутні, то вирішити дане питання у позасудовому порядку на даний час неможливо, тому він і змушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на нині спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та його законний представник не з`явилися, проте надіслали заяву до суду про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.35).

Представник відповідача та третя особа до суду також не з`явилися, проте завчасно подали до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких просили справу розглядати за їхньої відсутності (а.с.31, 33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії рішення виконкому Малодівицької селищної ради та копії дозволу на проведення будівельних робіт від 30.10.1973 року (а.с.14,19) ОСОБА_4 отримала дозвіл для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки №1108 від 19.06.2017 року, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.20).

Відповідно до копії довідки Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №271 від 17.02.2020 року ОСОБА_3 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав один та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , і був виписаний у зв`язку зі смертю (а.с.18).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №334/02-31 від 15.04.2019 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., позивач дійсно звертався до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , проте документів на підтвердження права власності за спадкодавцем на вказаний вище будинок не надав, тому нотаріус відмовив йому у цьому (а.с.13).

Відповідно до листа №140/01-16 приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 08.04.2020 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №39/2016, спадкоємцем за законом є син спадкодавця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заяв від інших спадкоємців у встановлений законом строк для прийняття спадщини не надходило (а.с.33), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №59978471 від 08.04.2020 року (а.с.34).

Як вбачається з копії висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_5 про оцінку житлового будинку загальною площею 67,6 м?, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його ринкова вартість станом на 16.04.2019 року складає 37180,00 грн (а.с.15).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.548, 549 ЦК Української PCP для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який до своєї смерті належним чином вступив у володіння та управління житловим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому став законним власником цього нині спірного майна, у зв`язку з чим даний позов беззаперечно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.548-549 ЦК УРСР, ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 60, 206, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН – НОМЕР_6 ( АДРЕСА_2 ), законний представник неповнолітнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН – НОМЕР_7 ( АДРЕСА_2 ) до Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523, код ЄДРПОУ – 04412490), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна (вул.Київська, буд. 335/1, м.Прилуки, Чернігівська область), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН – НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок, загальною площею 67,6 м?, житловою площею 20,9 м?, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20.04.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка