Вирок № 89150023, 07.05.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/193/20

Єдиний унікальний № 742/1097/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

за участі секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 12019270210001705 від 11.12.2019 року, за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Вітебськ, республіки Білорусь, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор Лаєвська Ю.В.,

захисник підозрюваної Гавриленко Ю.С . ,

підозрювана ОСОБА_1 ,

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:

1. ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в січні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 02.01.2018 по 05.01.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за січень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу.

2. ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в лютому 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за лютий 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в березні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за березень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в квітні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за квітень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в травні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.05.2018 року по 15.05.2018 року та 31.05.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за травень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в червні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.06.2018 року по 05.06.2018 року та з 20.06.2018 року по 30.06.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за червень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в липні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за липень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, в серпні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за серпень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, у вересні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.09.2018 року по 22.09.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за вересень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, у листопаді 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.11.2018 року по 31.11.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за листопад 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, у грудні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , умисно, повторно, внесла завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, достовірно знаючи, що вказана особа не виконувала свої обов`язки на підприємстві, а фактично знаходилася в республіці Польща, до табелю використання робочого часу за грудень 2018 року, який тягне за собою юридичні наслідки у вигляді нарахування заробітної плати працівникам, який в подальшому скріпила особистим підписом.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, вчинене повторно.

3. В січні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за січень 2018 року в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я, заробітну плату за період з 02.01.2018 року по 05.01.2018 року в сумі 392,02 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 392,02 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

4. В лютому 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за лютий 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року в сумі 205,82 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 205,82 грн.

В березні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за березень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року в сумі 2119,82 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 2119,82 грн.

В квітні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за квітень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року в сумі 2119,82 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 2119,82 грн.

В травні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за травень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.05.2018 року по 15.05.2018 року та 31.05.2018 року в сумі 1110,38 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 1110,38 грн.

В червні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за червень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.06.2018 року по 05.06.2018 року та з 20.06.2018 року по 30.06.2018 року в сумі 1059,91 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 1059,91 грн.

В липні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за липень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року в сумі 2400 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 2400 грн.

В серпні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за серпень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року в сумі 3600 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 3600 грн.

У вересні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за вересень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.09.2018 року по 22.09.2018 року в сумі 1800 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 1800 грн.

У листопаді 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за листопад 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.11.2018 року по 31.11.2018 року в сумі 4254,55 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 4254,55 грн.

У грудні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за грудень 2018 року, в якому нею були вказані завідомо неправдиві відомості, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , на підставі якого останньому було нараховано та виплачено на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я заробітну плату за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 2469,16 грн., до якого ОСОБА_1 мала вільний доступ та в подальшому розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

В результаті шахрайських дій ОСОБА_1 . ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях, завдано збитків на суму 2469,16 грн.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

5. В січні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за січень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за січень 2018 року. В наслідок чого, головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 02.01.2018 року по 05.01.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за лютий 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за лютий 2018 року. В наслідок чого, головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 27.02.2018 року по 28.02.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за березень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за березень 2018 року. В наслідок чого, головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за квітень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за квітень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за травень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за травень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.05.2018 року по 15.05.2018 року та 31.05.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за червень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за червень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.06.2018 року по 05.06.2018 року та з 20.06.2018 року по 30.06.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за липень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за липень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за серпень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за серпень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересень 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за вересень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за вересень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.09.2018 року по 22.09.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за листопад 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за листопад 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.11.2018 року по 31.11.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи згідно наказу №7 від 02.06.2015 року на посаді інспектора по кадрам ПАТ «ТРЕСТ» та не являючись службовою особою, маючи на меті заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаною про підробку табелю використання робочого часу ПАТ «ТРЕСТ», а саме внесення завідомо неправдивих відомостей, про перебування на робочому місці головного інженера ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 , за грудень 2018 року, подала бухгалтеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_4 підроблений табель використання робочого часу за грудень 2018 року. В наслідок чого головному інженеру ОСОБА_3 було незаконно нараховано заробітну плату за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я останнього, тим самим використала даний завідомо підроблений документ.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомого підробленого документу.

6. В результаті вищезазначених шахрайських дій ОСОБА_1 , в період з січня 2018 року по грудень 2018 року незаконно отримала у вигляді незаконно нарахованої заробітної плати головному інженеру ПАТ «ТРЕСТ» ОСОБА_3 на загальну суму 21531,49 грн., чим спричинила збитки ПАТ «ТРЕСТ», 100 % акцій якого належить державі, в особі Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівський областях на вказану суму, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 13.04.2020, яка згідно квитанції № 0.0.1691438482 1 від 29.04.2020 відшкодована в повному обсязі.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:

7. 29.04.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270210001705 від 11.12.2019 року в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Лаєвською Ю.В. та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі її захисника Гавриленко Ю.С, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.ч.1,3,4 ст.358 та ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

8. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 н.м.д громадян, за ч.2 ст.190 КК України - 50 н.м.д громадян; за ч.1 ст.358 КК України - 50 н.м.д громадян; за ч.3 ст.358 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, - 100 н.м.д громадян; за ч.4 ст.358 КК України - 30 н.м.д.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 н.м.д громадян.

9. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:

10. Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

11. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою, з огляду на ст.12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним інтересам.

12. Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що він цілком розуміє:

12.1. що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

12.2. наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;

12.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358 та ч.ч.1,2 ст.190 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватою в інкримінованих злочинах.

12.4. Крім того зазначила, що вона погоджується з остаточним видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на її затвердженні.

Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваною затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

13. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

14. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію підозрюваної та її захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.04.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019270210001705 від 11.12.2019 року між прокурором та підозрюваним

ОСОБА_1 . Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:

15. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 15 527 грн 20 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.

16. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

17. Запобіжний захід у відношенні підозрюваної ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.04.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Лаєвською Юлією Василівною та ОСОБА_1, за участі захисника Гавриленко Юрія Степановича, в кримінальному провадженні № 12019270210001705 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.3 ст.358 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 15 527 грн 20 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов