Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/26947/18
Провадження № 1-кс/686/5320/20
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 120182400000000331 від 14.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По даному факту 14.11.2018 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР №12018240000000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
14.11.2018 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , за фактом розбійного нападу, внесено відомості до ЄРДР №12018240000000332 за ч. 4 ст. 187 КК України.
16.11.2018 кримінальні провадження №12018240000000331 та №12018240000000332 об`єднані в одне за №12018240000000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню здійснено аналіз зв`язків потерпілого ОСОБА_6 , виконано аналіз моніторингу, проведеного за результатами радіотехнічної розвідки на місці події щодо дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, виокремлено осіб, із якими у ОСОБА_6 на ґрунті особистих стосунків склались неприязні відносини, а також отримано іншу інформацію щодо можливої причетності до вчинення даного кримінального правопорушення окремих осіб. Під час здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом отримано дані щодо номерів мобільних операторів, які заслуговують на оперативний інтерес, що відображено у відповідних рапортах окремих працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області.
Зокрема, отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетним раніше неодноразово судимий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в Росії, громадянин України, українець, тимчасово не працює, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно отриманої інформації, ОСОБА_8 незадовго до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , цікавився способом життя потерпілого, його зв`язками, наявністю грошових коштів у останнього.
В ході перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів майнового характеру, зокрема у 2007 та 2013 роках був засудженим за вчинення розбійних нападів, у тому числі з проникненням у житло громадян, має значну кількість зв`язків серед раніше судимих осіб, які проживають як на території м. Хмельницького, так і в інших населених пунктах, у кримінальному середовищі має певний авторитет, кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 ».
З близького оточення ОСОБА_8 встановлено наступних осіб:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Смотрич Дунаєвецького району, раніше судимий за вчинення розбійних нападів та грабежів, проживає у АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які часто змінює.
Встановлено, що у 2013 році ОСОБА_10 та ОСОБА_8 спільно вчинили розбійний напад у м. Хмельницькому, за скоєння якого вони відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_9 .
В ході перевірки інформації із використанням можливостей УОТЗ ГУНП встановлено, що на період вчинення злочину абонентські номера ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали з`єднання з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 власники яких на даний час не встановлені та які на даний час не працюють, у зв`язку з чим встановити їх та перевірити на причетність до розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_6 не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_8 міг організувати або особисто вчинити злочин відносно ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці версії про причетність ОСОБА_8 та його зв`язків до умисного вбивства ОСОБА_6 шляхом отримання деталізації дзвінків по наступним абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 01.07.2018 по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвілна здійсненнятимчасового доступуу кримінальномупровадженні №120182400000000331від 14.11.2018року слідчомуСУ ГУНПв Хмельницькійобласті майору поліції ОСОБА_12 ;слідчому СУГУНП вХмельницькій області лейтенантуполіцію ОСОБА_3 ;старшому слідчомув ОВССУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_13 ; слідчомуСУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ; старшому слідчому-криміналістуСУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_14 ; старшому слідчому-криміналістув ОВССУ ГУНПв Хмельницькійобласті майоруполіції ОСОБА_15 ;старшому слідчомуСУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_16 ; слідчомуСУ ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_17 ;заступнику начальникаСВ ДеражнянськогоВнП ЛетичівськогоВП майоруполіції ОСОБА_18 ;слідчому СВДеражнянського ВнПЛетичівського ВПстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_19 ;слідчому СВДеражнянського ВнПЛетичівського ВПстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_20 ;слідчому СВДеражнянського ВнПЛетичівського ВПлейтенанту поліції ОСОБА_21 ;начальнику СКПДеражнянського ВнПЛетичівського ВПпідполковнику поліції ОСОБА_22 ;старшому оперуповноваженомуСКП ДеражнянськогоВнП ЛетичівськогоВП капітануполіції ОСОБА_23 ;оперуповноваженому СКПДеражнянського ВнПЛетичівського ВПстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_24 до документів(роздруківок),щодо з`єднаньабонентів мобільногозв`язку вперіод часуз 01.07.2018по час діїухвали,які містятьінформацію проСМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_14 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів.
Ухвала діє по 17 травня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 89149771, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/26947/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: