Ухвала суду № 89149112, 07.05.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3426/20

Провадження № 1-кс/750/1029/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Осовицької А.М., розглянувши скаргу ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Я.А. від 15.11.2019 про закриття кримінального провадження №12018270010008867 від 13.11.2018, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2019. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а також постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, в скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження надійшли.

15.11.2019 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Маринашко Я.А. за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, тобто на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.12 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У кримінальному провадженні №12018270010008867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 листопада 2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 13.11.2019, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.

Доводи представника ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» про те, що слідчим при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а також постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч