Ухвала суду № 89148897, 27.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3026/19

Провадження № 6/686/162/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович звернувся до Хмельниького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України.

В обґрунтування зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича перебуває виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3026/19 від 06.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк “РАДАБАНК” заборгованість по ліміту овердрафту № 105918/ФКР519/0 від 05 червня 2018 року, встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №574018/RBC/24 від 29 травня 2018 р. у сумі 61 499 (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 67 копійок, що складається з: заборгованості по ліміту овердрафту - 37 641,92 грн.; заборгованості по нарахованим процентам - 2 894,30 грн.; прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 10 358,08 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 8 938,20 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 863,46 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 803,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одно" гривні 00 копійок.

Виконавчий документ пред`явлено до виконання 16.07.2019 року, та зареєстровано виконавче провадження № 59566588.

16.07.2019 року приватним виконацем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вжито заходи примусового виконання. В ході проведення виконавчих дій накладено арешт на майно та грошові кошти боржника.

В процесі здійснення виконавчого провадження між сторонами ОСОБА_1 та АТ "Акціонерний банк "РадаБанк" укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення від 18.12.2019 року, яка надана приватному виконавцю 19.02.2020 року.

За умовами мирової угоди, боржник сплачує до дати підписання мирової угоди 20 000 грн., до 19.12.2019 – 18 000 грн., до 21.12.2019 – 11 921 грн., також сплачує 1921 грн. відшкодування судового збору, а виконання рішення в залишковій частині в сумі 13 499,67 грн. припиняється.

З моменту затвердження мирової угоди стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду, а сторони усвідомлюють, що в разі її невиконання рішення суду буде виконуватись у повному розмірі.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк “РАДАБАНК” заборгованість по ліміту овердрафту № 105918/ФКР519/0 від 05 червня 2018 року, встановлений на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №574018/RBC/24 від 29 травня 2018 р. у сумі 61 499 (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 67 копійок, що складається з: заборгованості по ліміту овердрафту - 37 641,92 грн.; заборгованості по нарахованим процентам - 2 894,30 грн.; прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 10 358,08 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 8 938,20 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 863,46 грн., пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 803,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одно" гривні 00 копійок.

16.07.2019 року приватним виконацем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59566588.

18.12.2019 року до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича від сторін надійшла мирова угода в процесі виконання судового рішення та заява про передачу мирової угоди на затвердження до суду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно до ст. 39 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Сторонам відомі наслідки такого рішення.

Угода є виконаною, що підтверджується платіжними документами: квитанція № 37087 від 17 грудня 2019 року на суму 20 000 грн. 00 коп., квитанцією № 29965 від 18 грудня 2019 року на суму 18 000 грн. 00 коп., квитанція № 24154 від 21 грудня 2019 року на суму 11 921 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 та стягувачем Акціонерним товариством «Акціонерний Банк “РАДАБАНК”.

На підставі ст. ст.207,255,256,434 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Акціонерний Банк “РАДАБАНК” та ОСОБА_1 в процесі примусового виконання рішення суду на наступних умовах:

1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором овердрафту, розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду та ту, яка склалась станом на 09.12.2019 року та виникне під час та до повного виконання умов цієї мирової угоди.

3. Боржник добровільно сплачує на користь стягувана прострочену заборгованість за лімітом овердрафту в розмірі 48 000,00 грн. та відшкодовує судовий збір в розмірі 1921 грн. відповідно до наступного порядку:

3.1. До дати підписання мирової угоди в сумі 20 000,00 грн.,

3.2. До 19 грудня в сумі 18 000,00грн.

3.3 До 21 грудня в сумі 11921,00 грн.

однак в будь-якому разі не пізніше одного тижня (сім календарних днів) від дати підписання мирової угоди.

4. Виконання Рішення суду в залишковій частині 13 499,67грн. припиняється в порядку, передбаченому ст. 605 Цивільного кодексу України.

5. Стягувач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання грошових коштів на виконання Боржником п. 3.1. Мирової угоди.

6. З дати остаточного виконання умов мирової угоди Стягувач не матиме майнових претензій до Боржника з приводу погашення заборгованості, що встановлена рішенням суду у справі № 686/3026/19 та яка виникла станом на 09.12.2019 року та виникне під час та до повного виконання умов цієї мирової угоди.

7. Стягувач, з моменту отримання від Боржника в повному обсязі грошової суми, визначеної у п.З даної Мирової угоди, не пізніше двох тижнів, зобов`язується направити до приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М. листа про відсутність заперечень щодо зняття арештів на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні приватним виконавцем Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М., з метою забезпечення виконання Рішення суду.

8. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути до та після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

9.1. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження' № 59566588 від 16.07.2019, з виконання Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2019 у справі № 686/3026/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за овердрафтом та судового збору в загальній сумі 63 420,67 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М., підлягає закінченню.

10. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем в повному обсязі відповідно до умов цієї Мирової угоди, або порушення Боржником інших умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право звернути рішення суду у спразі № 686/3026/19 до виконання на загальних умовах.

11. Укладенням цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси Боржника, Стягувача, інших осіб.

12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій стосовно виконавчого провадження №59566588 від 16.07.2019 та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 105918/ФКР519/0 від 05.06.2018 про надання овердрафту на суму 48 000,00 грн., укладеному на підставі заяви на приєднання №574018/RBС/24 від 29.05.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (на теперішній час АТ «АБ «РАДАБАНК»).

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

16. Сторони підтверджують наявність повноважень для підписання цієї Мирової угоди.

17. Відповідно до вимог ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода в письмовій формі (в кількості 2 примірників) подається приватному виконавцю Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М. для передання на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду.

18. Дана Мирова угода складена у 4 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному з примірників для: Стягувача, Боржника, приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М., суду.

19. За згодою Сторін обов`язок щодо передачі відповідних примірників цієї Мирової угоди приватному виконавцю Хмельницького виконавчого округу Лабчук Р.М. покладається на Боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: