
Справа № 681/1819/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа – Полонська міська рада Хмельницької області,
в с т а н о в и в:
В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно у період часу з 2004 року до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого дядька ОСОБА_3 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно – з 2004 року на день смерті дядька проживала з ним, вели з ним спільне господарство. Нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, доручила представляти свої інтереси для адвоката Казарця А.Г., який в судовому зсіданні доводи заяви підтримав, просив задоволити.
Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно – з 2004 року на день смерті ОСОБА_3 проживала з ним, вели з ним спільне господарство. Нотаріус, до якого заявник звертався, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), заповіту, згідно з яким ОСОБА_3 все своє майно заповів для ОСОБА_2 (а.с.7); довідки Прислуцького старостинського округу Полонської міської ради ОТГ №661 від 13 грудня 2019 р., згідно з якою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживала його племінниця ОСОБА_2 , яка доглядала його до дня смерті, але зареєстрована була по АДРЕСА_2 (а.с.8); листа нотаріуса №1166/01-16 від 20.12.2019 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є односельчанами заявника ОСОБА_2 , і підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 проживала разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 , до дня його смерті, але не з 2004 року, а з 2007 року.
Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді не знайшли підтвердження доводи заявника щодо проживання зі спадкодавцем в період часу саме з 2004 року.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву задоволити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2007 року до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа – Полонська міська рада Полонського району, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження – м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
Повний текст рішення складено 08 травня 2020 року.
Головуюча Н.А.Горгулько
Судове рішення № 89148817, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1819/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: