Ухвала суду № 89148788, 08.05.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2306/20

Номер провадження 2/676/1357/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави та органу державного управління, який уособлює Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Подільський центр професійної-технічної освіти» до Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Рибачок Зої Миколаївни, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на землю та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави та органу державного управління, який уособлює Міністерство освіти і науки України, Державного навчального закладу «Подільський центр професійної-технічної освіти» до Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про :

1.визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №823972, який виданий Довжоцькою сільською радою 28.08.2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1131, яким надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,0000га (кадастровий номер 6822482400:03:001:0004) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться на території Довжоцької сільської ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області;

2.витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» земельну ділянку загальною площею 2,0000га (кадастровий номер 6822482400:03:001:0004), передану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 56 ЦПК України й абзацу першого частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави у двох випадках:

1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати такий захист у спірних правовідносинах;

2) якщо немає органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак подаючи позов в інтересах держави прокурор не вказав обґрунтування подачі позову в інтересах держави та вказівки на орган державної влади, чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати такий захист у спірних правовідносинах і який не здійснює захист цих інтересів.

Крім того , подаючи позов в інтересах Міністерства освіти і науки України, прокурор не вказав , які права і законні інтереси цього міністерства порушенні відповідачем, в чому полягає не здійснення чи бездіяльність Міністерства освіти і науки України його повноважень по захисту прав на землю і чому Міністерство освіти і науки України не може самостійно звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 , 258 – 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави та органу державного управління, який уособлює Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Подільський центр професійної-технічної освіти» до Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Рибачок ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на землю та витребування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати заступнику керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з зазначенням належних позивачів , обґрунтування представництва інтересів прокурором кожного позивача, вказівки на права і законні інтереси кожного позивача , які були порушенні відповідачами.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О