Ухвала суду № 89148496, 07.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6897/20

н/п 1-кс/766/4256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000936 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020230020000936 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до каналів LAC: 32001 CID:472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482,25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621, в проміжок з 00:00 год. 28.04.2020 до 02:00 год. 28.04.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невстановлена особа, 28.04.2020 близько 01.00 години, через паркан, кинула два предмети на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого стався вибух та пошкоджено майно.

Вказаний факт28.04.2020року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12020230020000936від 28.04.2020за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Співробітниками СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП України в Херсонській області за даним факом проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, якою встановлено коди сукупності базових станцій (LAC)та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій операторів:

Під час радіо-розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 ,знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 47031 CID:27352, 138275912, 54014072

LAC: 47032 CID: 63833, 27455, 63832, 27451, 27454, 11153, 11156, 11159, 138246689, 54002633, 138243655, 54001471

LAC: 47132, CID: 63191.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 44773 CID: 22290033, 22081332,22290031,22081341.

LAC: 45073 CID: 29003,132,29001,8132,21, 131, 16657, 26657, 36657

LAC: 45329,CID: 132

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 32001 CID:472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482,25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційнихпослуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12020230020000936старшому слідчомуСВ КорабельногоВП ХВПГУНП вХерсонській областікапітану поліції ОСОБА_3 ,іншому слідчому,включеному доскладу слідчоїгрупи вкримінальному провадженні №12020230020000936- ОСОБА_5 дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які знаходятьсяу володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до каналів LAC: 32001 CID:472, 523, 38, 103, 58, 292, 92, 25482,25483, 25481, 92001031, 92002921, 92005621, в проміжок з 00:00 год. 28.04.2020 до 02:00 год. 28.04.2020 року, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1