Постанова № 8914846, 18.06.2009, Оболонський районний суд міста Києва

1-П-848

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складіголовуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу, яка надійшла з постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, погодженою із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної у зв'язку із зміною обстановки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої продавцем у магазині "Інтер-Авто", що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

6 травня 2009 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці - в приміщенні магазину "Інтер-Авто", розташованого на вул. Героїв Дніпра, 32 в м. Києві, де працювала продавцем, під час перевірки документів, які дають право на здійснення торгівлі, пред'явила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, хоча медичного огляду не проходила, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта № 380 від 26.05.2009 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, виготовлений з використанням типографських технологій. Відбитки прямокутних штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району проставлені на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, проставлені не відбитками штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, зразки яких надані для порівняльного дослідження, а іншими кліше.

У постанові слідчий порушує питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що вину у вчиненні злочину вона визнала повністю, щиро розкаялася, вчинила злочин вперше і злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, працює, характеризується позитивно, а тому суспільної небезпеки не представляє.

Заслухавши обвинувачену, яка просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності з наведених у постанові підстав, думку прокурора, який не заперечував проти вирішення питання, зазначеного у постанові, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України -використання завідомо підробленого документа, і суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину. Діями обвинуваченої шкоди нікому не завдано, вона працює, за місцем проживання характеризується позитивно, інших протиправних діянь не вчинювала.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, а тому є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, - закрити.

Речовий доказ - підроблену особову медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 1 095 /одну тисячу дев'яносто п'ять/ гривень 25 /двадцять п'ять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.