Рішення № 89148109, 08.05.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1458/19

2/609/37/2020

08 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті діда – ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

- земельна ділянка площею 1,0934 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0353 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р.;

- земельна ділянка площею 0,0263 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0893 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда – ОСОБА_2

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 грудня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 13 січня 2020 року.

5.Ухвалою суду від 13 січня 2020 року, у зв`язку із неявкою позивача, підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2020 року.

6. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року, у зв`язку із неявкою позивача, підготовче засідання відкладено на 13 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 10 квітня 2020 року.

7. Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 08 травня 2020 року.

8. В судове засідання сторони не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 09.02.2015 р., що видане Боложівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер – ОСОБА_2

11. Померлому належало майно, а саме:

- земельна ділянка площею 1,0934 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0353 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р.;

- земельна ділянка площею 0,0263 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0893 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 , являється дідом позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1963 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1983 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.09.1994 р.

13. Із довідки № 314 від 01.08.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою с. Боложівка Шумського району Тернопільської області, разом із ним на день смерті проживала онука ОСОБА_1 , яка здійснювала сторонній догляд та вели спільне господарств.

Суд розцінює вказану довідку не належною та такою, що не дає підстав прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки судом не встановлено постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем.

14. Як вбачається із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

Суд оцінює дане роз`яснення критично, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які встановлюють родині відносини спадкодавця із спадкоємцем.

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

16. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

19. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

20. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

23. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

24. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, як зазначено у ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

26. Вчинення нотаріусом нотаріальних дій регламентуються законом України «Про нотаріат» та інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

27. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

28. Пунктом 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

29. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

30. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

31. Відповідно до частини третьої і четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

32. Застосовуючи принцип диспозитивності, що закріплений у статті 13 ЦПК України 2004 року, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, саме позивач, як особа, що на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову.

33. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України).

34. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Вимогами частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

36. Оскільки, під час судового розгляду судом встановлено, що спору між позивачем та відповідачем не має, в силу обставин, про які йдеться в ст. 392 ЦК України, а саме, що право власності позивача на успадковане майно оспорюється, не визнається іншою особою, або що він втратив документ, який засвідчує його право власності, суд приходить до переконання, що в даному випадку відсутній спір про право на спадкування.

37. Судом не встановлено підстав прийняття спадщини спадкоємцем в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки не встановлено постійного проживання із спадкодавцем.

38. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки нею не представлено доказів родинних відносин, суд розцінює дане роз`яснення критично, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які встановлють родині відносини спадкодавця із спадкоємцем, тобто приватному нотаріусу не був представлений весь пакет документів наявний у матеріалах справи

39. Крім того, загальним правилом в спорах щодо визнання права власності на спадкового майна, відповідачами є особи, які прийняли спадщину в установленному законом порядку, тобто дані факти мають підтверджуватися відповідними доказами (ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України). Позивач зазначених доказів не представив, а тому суд не в змозі встановити те, що Шумська міська рада є належним відповідачем.

40. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

38. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216-1219, 1258, 1265, 1268, 1297 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4-5, 10-13, 18, 43, 76, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд –

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на земельну ділянку площею 1,0934 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0353 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р. – відмовити.

2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: м. Шумськ вул. Українська, 59, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на земельну ділянку площею 0,0263 за кадастровим номером 6125880600:01:001:0893 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Боложівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 037909 від 25.01.2005 р. – відмовити.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 08 травня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович