Ухвала суду № 89147871, 04.05.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/724/20

Ухвала

04 травня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля питання про виправлення описки у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, відповідно до вимог ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 141, 161, 162, 167-169, 170-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995099, адреса зареєстрованого місця знаходження: вул.О.Кульчицької, 8 м.Тернопіль) на користь ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену суму заробітної плати в розмірі 6413 ( шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 83 коп. за період з липня 2019 року по лютий 2020 року включно, а також стягнення із Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

сплачений судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

В судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року допущено описку, зокрема невірно зазначено у вступній та резулютивній частині заборгованість за нараховану, але не виплачену суму заробітної плати, замість заборогованості по розїзному характеру робіт.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2020 року, зазаначивши "заборогованість по розїзному характеру робіт".

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.03.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, зазначивши у всупній та резолютивній частині наказу заборогованість по розїзному характеру робіт замість "заборгованість за нараховану, але не виплачену суму заробітної плати".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя І.Б. Марціцка