Ухвала суду № 89147768, 05.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3990/16-ц

Провадження № 2/589/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 03 серпня 2011 року у розмірі 41004,93 грн та судового збору.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла довідка Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в якій зазначено, що 20 жовтня 2015 року зареєстрована смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 117.

02 грудня 2016 року судом відкрито провадження у справі, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, та призначено судове засідання.

29 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив витребувати копію актового запису про смерть відповідача; направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та прийняли спадщину, наявне спадкове майно та його вартість.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року клопотання задоволено, витребувано запитувану інформацію та зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

26 червня 2017 року до суду із Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копію актового запису про смерть відповідача, а 05 липня 2017 року Шосткинської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1

07 липня 2017 року та 02 жовтня 2018 року судом до ПАТ КБ «Приватбанк» направлялися вищезазначені відповіді на запити з проханням висловлення пропозиції щодо подальшого руху справи, однак будь-якої інформації позивачем суду надано не було.

08 січня 2020 року судом також витребувано інформацію щодо осіб, які проживали з ОСОБА_1 на день смерті, та направлено ці дані позивачу з повторною пропозицією висловити думку щодо подальшого руху справи.

Разом з тим, будь-яких клопотань та пропозицій від позивача до суду так і не надійшло.

Тобто, близько трьох років позивач не висловлює жодного інтересу до даної справи, питання про залучення правонаступників перед судом не ставить.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, що підтверджується копією акту про смерть від 20 жовтня 2015 року № 117.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко