Постанова № 89147613, 07.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1140/20

Номер провадження 3/585/424/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульга, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНКОПП НОМЕР_1

мешканця

АДРЕСА_1 ,

постановою Роменського міськрайонного суду

від 20.01.2020 року притягувався до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено

стягнення 60 годин громадських робіт

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 28 квітня 2020 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував потерпілій фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 року, довідкою про результати розгляду матеріалу за заявою ОСОБА_2 , рапортом чергового Роменського ВП від 28.04.2020 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 28.04.2020.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, погроз, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку за вчинення аналогічних дій протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 420,40 грн.(код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга