Постанова № 89147582, 08.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1601/20

3/583/577/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянинаУкраїни, старшину, бойового медика 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини А 1939, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2020 р. заступив на добовий наряд черговим батальйону (1,2, РВП) в/ч А 1939 та формально прийняв наряд, а також стрілецьку зброю та боєприпаси, а саме приймаючи зброю та боєприпаси не перерахував стрілецьку зброю, ввірену йому на відповідальне зберігання та охорону, а також не перевірив її номери та комплектність, крім того, допустив зберігання 5,45 мм набоїв розсипом у не опечатаному та незакритому ящику, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 312 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 07.05.2020 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, відповідно до яких він ( ОСОБА_1 ) 07.05.2020 р. о 09.00 год. заступив у добовий наряд черговим батальйону військової частини А 1939, де в подальшому приступив до виконання своїх службових обов`язків. Під час прийняття чергування до своїх службових обов`язків віднісся формально, а саме: не перерахував стрілецьку зброю та не прийняв її поштучно, в комплекті та по номерам. Свою провину визнає повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується Витягом із наказу № 147 від 24.05.2017 р. про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини В 0576; Витягом із наказу № 90 від 01.04.2018 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду бойового медика 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини А 1939; відомістю добового наряду військової частини А 1939 на 07 травня 2020 р.; копіями рапортів за 07.05.2020 р. із Книги прийняття та здавання чергування чергового батальйону.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, так як, він будучи військовослужбовцем, недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховує ступінь його вини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, код класифікації доходів бюджету 22030101, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова