Рішення № 89147459, 08.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1317/20

Провадження № 2/577/597/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття арешту з усього нерухомого майна на його ім`я накладеного на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. №2н-52 за заявою ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” та внесено до ДРРП на нерухоме майно за №201655792 від 25.02.2020 р. та ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Де вказано реєстраційний номер обтяження 6745297, зареєстрованого 07.03.2008 р. реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АВ №680006 від 29.02.2008 р., ВДВС м. Конотоп на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця Конотопського ВДВС, нині це Конотопський МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції України, по виконавчому провадженню №15728036, бо вказаний борг повністю сплачений. Виключити з ЄДР заборон відчуження нерухомого майна запис обтяження №6745297 зареєстрований 07.03.2008 р. як “невизначене майно, все нерухоме майно, де власник ОСОБА_1 ” Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. №2н-52 за заявою ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” про стягнення з нього та дружини ОСОБА_2 , як поручителя за кредитним договором в солідарному порядку стягнуто 19483,49 грн. заборгованості. Державним виконавцем Конотопського ВДВС відкрито виконавче провадження та постановою АВ №680006 від 29.02.2008 р. накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є він. Борг був повністю сплачений. 03.08.2018 р. винесена постанова Конотопським ВДВС про закінчення виконавчого провадження. В зв`язку з чим судовий наказ повернутий до суду у зв`язку з повною сплатою боргу та витрат виконавчого провадження. При зверненні до Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з листом про зняття арешту, отримав відмову. Не має можливості здійснювати належні йому права на майно, що і змусило звернутись із позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 30 ч. 2 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Встановлено судом, що судовим наказом Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2007 р. по справі №2н-52 за заявою ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумського регіонального управління “Слобожанщина” про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителя за кредитним договором в солідарному порядку стягнуто 19483,49 грн. заборгованості (а.с.3-6, 9). Для забезпечення виконання рішення суду постановою відділу ДВС Конотопського МРУЮ АВ №680006 від 29.02.2008 р. накладено арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є ОСОБА_1 (а.с.10-18). Згідно постанов Конотопського ВДВС від 03.08.2018 р. та 17.08.2018 р. виконавче провадження закінчено в зв`язку з сплатою боргу та витрат виконавчого провадження (а.с. 7-8). Листом Конотопського МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на підставі ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено ОСОБА_1 в знятті арешту на майно (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно зняти арешт на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, де власником є ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови АВ №680006 від 29.02.2008 р. відділу ДВС Конотопського МРУЮ.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 накладений на підставі судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2007 року №2н-52 та внесеного до “Державного реєстру речових прав на нерухоме майно...” за №201655792 від 25 лютого 2020 року та єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна де вказано: реєстраційний номер обтяження 6745297, зареєстрованого 07 березня 2008 року реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора, 41615 м. Конотоп вул. Володимира Шухова, 2, на підставі постанови АВ №680006 від 29.02.2008 р., ВДВС м. Конотоп на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, на підставі постанови державного виконавця Конотопського ВДВС, нині це Конотопський МРВ ДВС північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції України, по виконавчому провадженню №15728036, виключивши з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису обтяження №6745297, зареєстрований 07.03.2008 р. як “невизначене майно, все нерухоме майно, де власник ОСОБА_1 ”.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби північно-східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса 41615 м. Конотоп вул. Гн.Тхора, 6.

Повне рішення суду складено 08 травня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.