Ухвала суду № 89147412, 08.05.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5473/20

Провадження № 1-кп/592/547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді – Косолап М.М.,

суддів – Хитрова Б.В., Котенко О.А.,

за участю секретаря – Чайки Т.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області – Ємця Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Смирнової О.Л.,

у с т а н о в и в:

04.05.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200000000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 306 Кримінального кодексу України.

Прокурор подав письмове клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із правом внесення застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 12.05.2020 включно. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливого тяжкого злочинів. До цього часу завершити судовий розгляд не можливо. Наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватися від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, вказували на наявність захворювань, житла у власності і сталих соціальних зв`язків – спілкування з сестрою.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України і у разі визнання його винуватим у вчиненні цих правопорушень передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, відповідно.

Суд вважає наразі доведеним існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений усвідомлюючи міру покарання, яка може загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховування від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має непогашені судимості за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 178 КПК України судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має постійного джерела доходу, є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Доводи сторони захисту про наявність у обвинуваченого у власності власності житла та спілкування з сестрою, жодним чином не нівелюють наявність встановлених судом ризиків.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що на даній стадії судового розгляду більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 та не буде запобігати наявним ризикам, визначеним у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За наведених підстав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим, тому з огляду на положення ст. 315 КПК України до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - по 06.07.2020 включно.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України та відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 194, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» строком по 06.07.2020 включно.

Розмір застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами: одержувач – ТУ ДСА України в Сумській області, код – 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО – 820172, рахунок – НОМЕР_1 , призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави ( ОСОБА_2 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за кожним викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований – м. Суми без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання її копії.

головуючий М.М. Косолап

судді Б.В. Хитров

О.А. Котенко