Рішення № 8914722, 27.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-631-1/09 №2-3711-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого

акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що 26.06.2007р. сталося ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 Оскільки власнику постраждалого автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, і яким керував за довіреністю ОСОБА_3, було сплачено страхове відшкодування в розмірі 10610грн.46коп., просить стягнути дану суму з відповідача.

Відповідачка судом належним чином повідомлялася про день, слухання справи, про що є відповідна розписка. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

26.06.2007р. на пл.Героїв Великої Вітчизняної Війни в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода - за участю автомобіля "БМВ", держномер НОМЕР_2, яким керувала відповідачка ОСОБА_1 та автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2, і яким керував за довіреністю ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Винним в ДТП визнана відповідачка по справі ОСОБА_1 згідно постанови Святошинського райсуду м.Києва від 24.07.2007р. за ст.124 КпАП України.

Автомобіль "Хюндай", держномер НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_2 був застрахований позивачем по справі і його власнику, т.б. було сплачено страхове відшкодування у розмірі заподіяної шкоди, за мінусом франшизи у розмірі 10610грн.46коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №СТ/1-00051 від 17 липня 2007року.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідачки, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 106грн. 11коп., 30грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення, а всього 136грн. 11коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст. 1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Столиця" (р/р 26509301010004 в ТОВ КБ "Столиця" МФО 380623 код ЕДРПОУ 32593598) завдану майнову шкоду в розмірі 10610грн.46коп. (десять тисяч шістсот десять гривень 46 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 136грн. 11коп., а всього 10746грн.57коп.(десять тисяч сімсот сорок шість гривень 57коп.).

За письмовою заявою відповідачки, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про .апеляційне оскарження.