Постанова № 89147139, 28.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1902/20 28.04.2020

н\п 3/490/1565/2020

Справа № 490/1902/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АСТАРТА Т», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №129 від 27.12.2019 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АСТАРТА Т», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вела податковий облік з порушенням встановленого порядку: п.44.1, п.44.2, ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на момент порушення, в частині заниження за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 доходів на суму 20 178 грн., визначених на підставі регістрів бухгалтерського обліку, що є порушенням п.5, п.7, п.8, П(С) БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, завищення за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 витрат на суму 770 857,18 грн. по наданим перевізниками послугам перевезення товарів від постачальників до місця знаходження ТОВ «АСТАРТ Т», які не є витратами на збут, що є порушенням п. 7 П(С) БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, завищення за 2017 рік витрат на суму 17 416,67 грн. по операціям з перевезення товарів на адресу покупців ТОВ «БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ СІЛЬГОСППТАХОПРОМ» та ТОВ «ОАЗИС-Р», які в подальшоу були повернуті постачальнику ТОВ «АСТАРТА Т» та не відшкодовані йому, завищення за ІV квартал 2018 року витрат на суму 646 836,36 грн. по нарахуванню премій за успішну роботу підприємства за ІV квартал 2018 року, за який підприємством отримано збиток у розмірі 405 132 грн., в зв`язку з чим відсутнє джерело нарахування та виплати премій, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 на загальну суму 261 953 грн. по акту перевірки від 17.12.2019 № 345/14-29-05-02/39081033.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, направила до суду заперечення, в яких просила адміністративну справу щодо неї закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП податковим органом не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов`язок сплачувати податки і збори. Об`єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об`єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв`язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п.44.1, п.44.2, ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України.

Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1 , які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана