Ухвала суду № 89146976, 08.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1465/20

Провадження № 1-кс/484/385/20

Кримінальне провадження № 12020150110000738

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020150110000738 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурського А.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурський А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Мойсеєнко С.В. про здійснення тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх копіювання, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12020150110000738 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.03.2020 року , в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ, ОСОБА_1 знайшла оголошення з приводу продажу троянд, яке її зацікавило. Зателефонувала на номер сім картки мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні і з продавцем, який представився як ОСОБА_2 домовилась про купівлю троянд. Після чого, відповідно їх усної домовленості, перерахувала на номер картки НОМЕР_1 вказаний продавцем, за замовлені троянди, грошові кошти, в сумі 500 гривень. Після перерахування грошових коштів продавець на зв`язок не виходить, гроші не повертає, замовлений товар не поставив.

Зважаючи на викладене існує достатньо підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю, щодо особи яка відкривала та здійснює операції по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 та рух коштів по вказаному рахунку, дадуть змогу встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурський А.В. та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів банку та операції, які були проведені на користь клієнта становить банківську таємницю, та згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформацію щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурському А.В. слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурського А.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити .

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурському Артему Володимировичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-за ким зареєстрована картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

-копію документів, поданих для відкриття вищевказаного рахунку платіжної картки НОМЕР_1 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

-інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вищевказаному рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, з зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, суми грошей, яка знімалась у даному банкоматі з початку її активації (дії), тобто з моменту коли з даною карткою можливо було проводити будь-які банківські операції по кінцеву дату дії ухвали;

-фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи вищевказану платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з початку її активації (дії), тобто з моменту коли з даною карткою можливо було проводити будь-які банківські операції по кінцеву дату дії ухвали.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, однин з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред’явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: І.А Шикеря