Ухвала суду № 89146930, 08.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/618/19 Провадження № 1-кп/478/6/2020

У Х В А Л А

08 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Нечаєва Л.Є., Амельчишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання прокурора Толстика А.В. у кримінальному провадженні №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

06.05.2020 року від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України однією із засад кримінального провадження є безпосередність дослідження доказів, тобто суд досліджує докази безпосередньо, а покази учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на те, що при дослідженні письмових доказів під час судового розгляду кримінального провадження безпосередня участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, у зв`язку із чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 336, 350, 370, 372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 9 год. 15 хв. 28 травня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський