Вирок № 89146867, 08.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.05.2020

Справа № 642/215/20,

Провадження 1кп/642/391/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Канаєвої К.М.,

прокурора – Курило Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №120192205100002494 від 04 листопада 2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2019 ОСОБА_1 знаходився неподалік від свого фактичного місяця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на вулиці виявив прозору капсулу, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Пересвідчившись, що у вказаній капсулі знаходиться психотропна речовина обіг якої заборонено - «РVР» та психотропна речовина обіг якої обмежено - «амфетамін» у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «РVР» та «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 поклав прозору капсулу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору до зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнена, тим самим ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що вказана речовина є психотропною речовиною, незаконно придбав психотропну речовину - «PVP» та «амфетамін» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

03 листопада 2019 приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 36 по вулиці Магнітогорській, в м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, якими під час огляду місця події, з зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, видав прозору пластикову капсулу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2971 се-19 від 14.11.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», «амфетамін». Маса «PVP», в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2486. Маса «амфетаміну», в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0642.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», «амфетамін» - психотропну речовину обіг якої заборонено, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 03 листопада 2019 р. він знайшов «закладку» - капсулу з психотропною речовиною «РVР» та «амфетамін» по пров. Магнітогорський, залишивши для власного вживання. В подальшому він був зупинений співробітниками поліції і в ході огляду, в присутності понятих, з кишені добровільно видав пакет з ампулою з психотропною речовиною. З вагою психотропної речовини згоден. Він неофіційно працює підсобним працівником та отримує заробітну плату близько 12 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, приймаючи до відома досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, наведені вище дані про його особу, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2971се -19 від 14.11.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/2971се -19 від 14.11.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 1,0021 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР» та «амфетамін». Маса «РVР», в перерахунку на суху речовину склала: 0,2486 г. Маса «амфетаміну», в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0642 г., який згідно квитанції від 06.12.2019р. №11051 знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 Г. Проценко