
справа № 489/5806/19
провадження №2/489/1428/20
УХВАЛА
про виправлення описки
08 травня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 08.05.2020 про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі №489/5806/19 (провадження № 2/489/1428/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
встановив:
08.05.2020 суддею Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленком І.В. було винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження по вказаній справі .
Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в тексті ухвали невірно вказано по батькові відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду від 08.05.2020 про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі №489/5806/19 (провадження № 2/489/1428/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме у всьому тексті ухвали суду помилково вказане по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали суду складено 08.05.2020.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 89146826, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5806/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: