Вирок № 89146772, 08.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/974/20

Справа № 643/4385/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

прокурора Гребінник Г.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020220470001090 від 26.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, освіта вища, не працююча, заміжня, має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019, близько 02:00 годин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на проникнення у житло з метою подальшого викрадення усього цінного майна, діючи узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з метою спільного незаконного збагачення, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, переконавшись, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, відчинила циліндровий механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей же час, інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження стояла поруч та спостерігала за навколишньою обстановкою, слідкуючи за тим, щоб злочинні дії не були помічені іншими особами. ОСОБА_1 та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 , не маючи на те право, продовжуючи свої злочинні дії, таємно викрали з приміщення квартири наступне майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Meizu M5c (модель М710H) в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 1800 грн 00 коп., електричний конвектор марки Atlantic F17 ESSENTIAL CMG BL-meca 1500W в корпусі білого кольору, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 982 грн. 74 коп., ноутбук марки HP Pavilion g6 Notebook PC g6-2397sr в корпусі чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 4125 грн. 00 коп., фен для волосся марки SCARLETT SC-HD70T04, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 180 грн. 00 коп., блендер марки DELFA DB-3000, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 345 грн. 32 коп., кутова шліфувальна машина марки TEKHMANN TAG-12/1170, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №21539/21789-21793 від 18.10.2019, - 891 грн. 80 коп., електронні підлогові ваги марки Mirta SCE315L в корпусі блакитного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 21888 від 21.10.2019, - 156 грн. 80 коп. Крім цього, перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в

окреме провадження, таємно викрали туалетну воду марки Armand Basi об`ємом 100 мл., шампунь для волосся марки «Яка» об`ємом 500 мл., кондиціонер для волосся марки «Яка» об`ємом 250 мл., гель для душу марки Palmolive MEN 2 в 1, жіночі сандалі марки «Adidas», крем-гель для душу марки Nivea, туалетну воду марки Jacques Battini Tropical Edition FIJI об`ємом 60 мл., туалетну воду марки Elisse Queen collection об`ємом 30 мл., туалетну воду марки Nina Queen collection об`ємом 30 мл., які для потерпілої не представляють матеріальної цінності.

Після чого, із викраденим майном, ОСОБА_1 та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, покинули приміщення квартири, обернувши вказане майно на свою користь та у подальшому розпорядилися їм на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 8481 грн. 66 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, не заперечувала обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначила, що деякий час підтримувала стосунки з поганою компанією та знайомий дав ключі від своєї квартири по АДРЕСА_3 . Однак вона помилилася дверима та відкрила цими ключами іншу квартиру. Потім зрозуміла, що це квартира не її знайомого та закрила її. Зустріла свою знайому на ім`я ОСОБА_6 та розповіла їй, що ключі від квартири знайомого підходять до замка іншої квартири та вирішили зайти в цю квартиру. Там дійсно взяли майно, яке побачили, та яке перераховане в обвинувальному акті.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до вчиненого правопорушення, та данні про її особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинила обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, має постійне місце мешкання, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи їй покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті, за якою вона засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за період з 13 березня 2020 року до 08 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання за період з 13 березня 2020 року до 08 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.10.2019 під час огляду місця події, біля під`їзду № 2 будинку 73 по проспекту Ювілейний у м. Харкові, а саме: шампунь об`ємом 500 мл, гель для душу марки Palmolive MEN 2 в 1, об`ємом 250 мл, кондиціонер об`ємом 250 мл, крем-гель душу марки Nivea creme soft об`ємом 250 мл, духи марки Armand Basi об`ємом 100 мл, фен марки SCARLET TOP Style 1000w моделі SC-HD70T04, жіночі сандалі зелено-синього кольору марки Adidas clima cool, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2019 року по справі № 643/16710/19 н/п 1-кс/643/6689/19.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене 09.10.2019 за адресою: м . Харків, пр. Ювілейний, біля будинку 72-А у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ваги марки «Mirta» з написом «London», один флакон парфумів з написом «Jacques Battini FIJI», об`ємом 50 мл, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її володінні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 21539/21789-21793 від 18.10.2019 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн., за проведення товарознавчої експертизи № 21888 від 21.10.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн., всього 2041 (дві тисячі сорок одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь ХНДЕКЦ, стягувач платежу: Держава, код доходів: 24060300, Отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар/Слобідьски/24060300, п/рахунок UA548999980000031116115020005, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, Банк: Казначейство України (ЕАП) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 2/1029СЕ-19 від 25.10.2019 у розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, Будник О.В. копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.